Comment MCM choisit entre eux.
Nous commençons par le critère d'acceptation et le mode de défaillance. Si un seuil, un contour, un motif ou une mesure stable permet de distinguer les pièces conformes des pièces défectueuses, un système de vision basé sur des règles sera plus facile à valider et à maintenir. Si la différence pertinente est géométrique, la détection de profondeur peut lever l'ambiguïté qu'aucun traitement d'image 2D ne saurait résoudre. Si le défaut présente une apparence variable et ne peut être décrit de manière cohérente, l'apprentissage profond pourrait constituer la couche de classification appropriée.
Les systèmes hybrides sont courants. Une station peut utiliser la vision conventionnelle pour les dimensions, la 3D pour la géométrie et un modèle appris pour les zones cosmétiques complexes, tout en stockant tous les résultats dans un seul enregistrement de traçabilité. L'architecture doit tenir compte des risques de production, du temps de cycle, des besoins de maintenance et des preuves requises pour accepter ou refuser une pièce.
Question2D3DApprentissage profond
Présence visible / impressionFortGénéralement inutileParfois
Hauteur / volume / profilLimitéFortPeut compléter
Défauts visuels très variablesPeut être difficileCela dépend de la géométrieCandidat solide
Mesures fixes explicablesFortFortStratégie de validation nécessaire